Форум » Вооружения, двигатели, броня и приборы, боеприпасы » 45 мм, 57 мм и 76 , 50-К, ЗИС-2 и ЗИС-3 » Ответить
45 мм, 57 мм и 76 , 50-К, ЗИС-2 и ЗИС-3
Scif: Тут давеча в одном секретном месте (подробнее тут Сообщили мне что 53-К пушка вполне достаточна, для 1941 года, а ЗИС-2 избыточна. Про Зис-3, автор, похоже, не в курсе. дабы не вводить во искушение (себя) - завожу тему про суммирование реалистичной информации. и для сравнения. Вводные: 45-мм противотанковая пушка обр. 1937 г. (53-К) 57-мм противотанковая пушка обр. 1943 г. ЗИС-2 76,2-мм полковая пушка
Ответов - 1
Scif: (спасибо Alexey RA ) : Насчет "избыточной мощности" - миф. Вы когда-нибудь про 85мм ПТП ОБР.1941 Г. СЛЫШАЛИ? Это 85мм зенитное орудие, выпущенное без приспособлений для ведения зенитного огня. Во многих документах обзывается как 85мм ПТП обр.41 г. Шло перед войной в АПБР, в 1941-43 гг. в ПТАДН и ИПТАДН. И, заметьте, про "избыточную мощность" НИКТО НЕ ГОВОРИЛ. ДАЖЕ в 1941 г. Причины, как я уже писал выше, производственные и цена." http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t2589-250.html К 1943 положение со станками выправилось, а с танками противника - ухудшилось. Посему лёгкое ПТО большой бронепробиваемости, типа ЗиС-2 стало, с одной стороны, востребовано военными, а, с другой стороны, могло выпускаться не в ущерб ЗиС-3. Что же до выпуска 45 мм 53-К и М-42 в 43-45 гг, то тут также всё просто - это батальонное орудие. То есть, ЗиС-2, в основном, шли в ИПТА, а 45 мм - в линейные части. Причём, для 45 мм ПТО танки, как не странно, не были основной целью, ибо более 2/3 расхода боеприпасов для него - осколочные. Другой плюс 45-ки - низкий силуэт и малая масса, позволявшая перекатывать орудие по полю боя силами расчёта и маскировать его практически в чистом поле. По дистанциям: "А какая дистанция ведения огня по танкам У НАС считалась СРЕДНЕЙ, знаете? Отвечу - 300-600 м. А КОРОТКАЯ - 100-300 м. Так что наши пушки на этих двух дистанциях ХОРОШО могли с танками бороться. А в лоб НИ ОДИН УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ(и ценящий свою и чужую жизнь) АРТИЛЛЕРИСТ стрелять НЕ будет(научились у нас-таки ЭТОМУ к 43-му году). В борт-корму БУДЕТ. Даже немцы со своими выдающимися ПТП, по статистике, до 65% танков(за все периоды) В БОРТА-КОРМУ подбили. Только ДИСТАНЦИЯ ведения огня РОСЛА. " - с той же Партизанской Базы. --- Траблы с ЗиС-2 возникли не по вине Ленинграда, а Сталинграда - ибо стволы точил завод "Баррикады". Его перевод на выпуск дивизионной артиллерии (нехватка коей была чудовищной - из-за "сверплановых" потерь матчасти в боях и формирования новых дивизий в количествах на порядок выше, чем было заложено в МП-41) и технологические сложности с выпуском длинноствола (даже с 52-К проблем было меньше) привели к свёртыванию программы ЗиС-2. "...в декабре 1941 г. ввиду трудностей производственного характера, загруженностью завода "Баррикады"(поставляющего трубы для стволов) и недостатка боеприпасов, ппроизводство систем ЗИС-2 и ЗИС-4 было законсервировано". (с) М.Свирин. Причём, ЧСХ, ещё 10 ноября 1941 принмается постановление ГКО №886 - "Об увеличении производства в ноябре 1941 г. 57 мм противотанковых пушек ЗИС - 2". Вот старый пост с ВИФ2-NE - 57 мм против 45 мм: http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/110/110713
полная версия страницы