Форум » Свободные темы » Михаель Витман - легенда или действительно самый результативный таковый ас 2 МВ? » Ответить
Михаель Витман - легенда или действительно самый результативный таковый ас 2 МВ?
вольф: ...Смотрел фильм про Витмана, действительно ли он, и руководимый им экипаж, можно считать самыми результативными танкистами Второй мировой? или это легенды из ряда "Хартман-Рудель"?...
Ответов - 54, стр:
1 2 All
puma: DIMAN пишет: Ну почему же? Те жетЬ Хартман-Рудель,Покрышкин - Кожедуб. Или Шо то не так? А это кому как повезет.
DIMAN: puma пишет: А это кому как повезет. Дык и я о том же. Хотя отличникам "Боевой и политической" наверное "везёт" чаще.....
Scif: DIMAN пишет: Покрышкин - Кожедуб с какого года Кожедуб воевал ? Кстати, цифры живучесть \ налет в сети были.
NMD: Scif пишет: с какого года Кожедуб воевал ? Ну, он же всё-таки не Вася с улицы... Как-никак инструктором был в училище...
Scif: NMD пишет: Как-никак инструктором был в училище что ему не помешало в один из первых же вылетов ..Потерял ведущего, но все меры принял и подбитый самолет посадил Собсно , это к тому что никакое обучение не заменит боевой опыт.
DIMAN: Scif пишет: с какого года Кожедуб воевал ? С 1943, а какая в принципе разница? Немцы шо ли не те были? Таки я думаю шо "иШо ТЕ"..... Кстати о пернатых, Покрышкин мне гораздо "Ближе к сердцу",по многим причинам,но в первом же бою,не хочеться ковыряться, (полк базировался под Бельцами) сбить - не сбил,но обстрелял "секретный" лёгкий бомбер Р-5,по моему,бомбер то ушёл,но стрелок был убит....После войны уЖо встречались.....пилот бомбера тожеть гере- ралом стал....Вроде радушно,зла не помня.....(Из воспоминаний Покрышкина).Тока сомневаюсь я однако..... Да и за его "любовь" к американЬской "Кобре" и отказ летать на ЛА -5,не "жаловали" апосля войны...,А вот Иван Кожедуб,как засел за "Лавочкин" таки и не "слазил",за шо и получил все "лавры",как опровдавший доверие партии и народа. ПыСы. Ежили бы не первые дни войны.....,то воевать Покрышкину в пехоте,в штрафбате где нЯбудь, и не было бы асса- истребителя,так то карты лЯгаютЬ.
NMD: DIMAN пишет: в первом же бою,не хочеться ковыряться, (полк базировался под Бельцами) сбить - не сбил,но обстрелял "секретный" лёгкий бомбер Р-5 Су-2
puma: Scif пишет: с какого года Кожедуб воевал ? Кстати, цифры живучесть \ налет в сети были. DIMAN пишет: С 1943, а какая в принципе разница? Немцы шо ли не те были? Таки я думаю шо "иШо ТЕ"..... Кстати о пернатых, Покрышкин мне гораздо "Ближе к сердцу",по многим причинам,но в первом же бою,не хочеться ковыряться, (полк базировался под Бельцами) сбить - не сбил,но обстрелял "секретный" лёгкий бомбер Р-5,по моему,бомбер то ушёл,но стрелок был убит....После войны уЖо встречались.....пилот бомбера тожеть гере- ралом стал....Вроде радушно,зла не помня.....(Из воспоминаний Покрышкина).Тока сомневаюсь я однако..... Да и за его "любовь" к американЬской "Кобре" и отказ летать на ЛА -5,не "жаловали" апосля войны...,А вот Иван Кожедуб,как засел за "Лавочкин" таки и не "слазил",за шо и получил все "лавры",как опровдавший доверие партии и народа. ПыСы. Ежили бы не первые дни войны.....,то воевать Покрышкину в пехоте,в штрафбате где нЯбудь, и не было бы асса- истребителя,так то карты лЯгаютЬ. Это все очень интересно, но мы уехали от темы. Это всеи в форум по авиации. Возвращаясь к Витманну. Так где и кто написал про 500 подбитых танков?
DIMAN: puma пишет: Су-2 Я дык вроде согласЁн......"сУшка" была.....Тока вотЬ у Покрышкина Р-5,да и вАще я их лично даже в кино не видал,а на вид двух-местный "японец",не ну в правду похож.... puma пишет: Возвращаясь к Витманну. Так где и кто написал про 500 подбитых танков? В чём же дело? Укажите пальцем!
Scif: puma пишет: Так где и кто написал про 500 подбитых танков? была у одного из знакомых секретная книжка, но я до нее и камрада никак добраться не могу.
Scif: Сотовая связь рулит. Ответ: польская книжка времен перестройки "танк Тигр".
puma: Scif пишет: Сотовая связь рулит. Ответ: польская книжка времен перестройки "танк Тигр". Судя по тому,что в ней утверждается - точно времен перестройки. В головах. Причем радикально и от всего сразу.
LevoRiStorM: Я здесь впервые сходу нашол,но вижу тут интересно, и вот что скажу.Я считаю что Витман и его Команда вполне могла порвать в клочья етот 7 "Пустынных Крыс".По таким причинам: 1- У тигра афиганная на то время машина была (не считая там нашы ТАНКИ) 2- Теже Кромвели были квадратные как коробки посему бронь галимая была один выстрел и всё. 3- Шерманы тоже далеко не ушли,бронь хилинькая была(по слухам такая слабая что можно было крупноколиберным пулемётом пробить. 4- И со слов выжывшых англичян Витман напал с возвышености (выгодная позицыя) и всёже у него один танк заглох но-о-о он продолжыл бой на другом. Однозначно Витман и его Команда Были крутыми челами вполне могли порвать етих (ло*ов)
Scif: LevoRiStorM пишет: .Я считаю что Витман и его Команда вполне могла порвать в клочья етот 7 "Пустынных Крыс". а вот это как раз никто и не отрицает. LevoRiStorM пишет: у него один танк заглох на него ЕМНИП дом уронили. LevoRiStorM пишет: по слухам такая слабая что можно было крупноколиберным пулемётом пробить. хм.. вообще вопрос сложный. например КПВ - тоже.. пулемет .
полная версия страницы