Форум » Свободные темы » прикрытие наступления - что лучше » Ответить
прикрытие наступления - что лучше
Scif: идет у нас тут спор на тему что лучше - наступающая пехота с Т-34 , Су-76, СУ-100 и прочая прочая , и истребительным прикрытием (или ИБ) , или вместо части истребителей - над полем боя висят Ил-2. Просьба откомментировать тут или там.
Ответов - 3
vova: Scif пишет: и истребительным прикрытием (или ИБ) , или вместо части истребителей - над полем боя висят Ил-2. Просьба откомментировать тут или там. - и где это пехота наступала с "истребительным прикрытием"? Тем более с ИБ? Да и еще по поводу ссылки на "Широкорада" о ужастной эффективности немецкой ПТО ( http://deutschewaffe.narod.ru/pak_eff.htm ): лето 43-го - 75мм-40%, 88мм-26% лето 44-го - 75мм- 39%, 88мм-38% зима 45-го (украинские фронты) - 75мм - 20-25%, 88мм - 50-70% А теперь надо вспомнить % ПаК40 и ПаК43 бывших на вооружении вермахта.
Scif: vova пишет: истребительным прикрытием"? Тем более с ИБ? Курская дуга. Як-1 \ 7 патрулирование, Ла-5 в том числе в виде ИБ.
GREEN: Ну тут просто, если у противника есть авиация - то с истребительным (чтобы наземка не отвлекалась на дела всевышнии ), ну а если уж ему не повезло и сверху его никто не прикрывает - то конечно с штурмовиками. И универсальный вариант: с ИБ - наносит удар по тылам противника с высоты, а потом прикрывает на высоте. Тема явно не требующая долгого обсуждения
полная версия страницы